YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12839
KARAR NO : 2015/30771
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/330235
MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2013
NUMARASI : 2011/231 (E) ve 2013/398 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküme yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından suçtan zarar görmemesi itibariyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur A.. P.. vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince bu hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık müdafiinin 17.6.2013 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talebinin olması karşısında, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre de; sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.