YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12602
KARAR NO : 2015/29601
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/329000
MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2013
NUMARASI : 2013/187 (E) ve 2013/367 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur Ali’nin “sağ ayakta iç üst kısımda 1 adet 1*1 cm.’lik giriş deliği, sağ ayak 1-2 parmak arasında 1 adet 1*1 cm.’lik giriş deliği, sağ ayak üst dış kısımda 1*1 cm.’lik cilt cilt altı hematom” ve mağdur M.. A..’un “sağ tibia fibula ön yüzde 3 adet 1*1 cm.’lik asm giriş deliği, sağ f.. ön yüzde 1 adet 1*1 cm.’lik giriş deliği, çıkış yok, sağ baldır arka yüzde 1*1 cm.’lik 2 adet çıkış deliği” şeklinde tarif edilen yaralanmalarının ne şekilde basit bir tıbbi müdahale giderilemeyeceğinin belirlenmesi için mağdurların tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi gerekirken yetersiz adli raporların hükme esas alınması,
2) Mağdur Yeliz’in adli raporunda fraktür kaydı bulunduğu halde mağdurun vücudunda kırığın bulunup bulunmadığının belirlenerek kırığın hayat fonksiyonlarının etkisinin ne olduğunun tespiti için mağdurun tedavi evraklarının ve adli raporlarının Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek yeniden adli raporunun alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan tüfek ile gerçekleştirmesine rağmen sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
4) Mağdur Yeliz’in sanık ateş ederken diğer mağdurların arkasında olduğu, sanığın mağduru hedef almadığı, mağdurun beyanına göre oradan geçmekte iken sanığın ateş ettiğini görünce yakını Mehmet’i çekmek isterken kendisinin de yaralandığını bildirmesine göre sanığın mağdur Yeliz’i yaralama eylemi nedeniyle hakkında TCK’nin 21. maddesindeki olası kast hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Esas No : 2015/12602
Karar No : 2015/29601
Tebliğname No : 3 – 2013/329000

5) Mağdur Yeliz’in sanığa yönelik haksız bir davranışı bulunmadığı halde sanık hakkında mağdur Yeliz’i yaralama eylemi nedeniyle TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,
6) Sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nin 29. maddesine göre ¼ oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine 1 yıl 15 gün ve TCK’nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 7 gün hapis cezası yerine 10 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.