YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12552
KARAR NO : 2015/29579
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/320887
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/963 (E) ve 2013/265 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki sanık Cafer’in 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; 17.12.2012 günlü celsede sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren ve suçtan zarar gören müşteki sanık Cafer’in CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanık Cafer hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK’un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık Meral hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık Yahya hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanık Yahya’nın katılan Cafer’e yönelik eylemini taşla gerçekleştirdiğine dair iddia ve kabul karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
b)Sanık Yahya ile katılan Cafer’in tartışma sonrası karşılıklı birbirlerini yaraladıklarına ve katılan Cafer’in sanık Yahya’ya küfür ettiğine dair iddia ve kabul karşısında, sanık Yahya hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince oluş ve dosya kapsamına uygun asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Cafer vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.