YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11933
KARAR NO : 2015/31696
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/295307
MAHKEMESİ : Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2011/76 (E) ve 2014/73 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Tansel hakkında katılanlar Sibel ve Mehmet’e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükümleri ile katılan Mehmet’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık Mehmet hakkında müşteki Tansel’i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ile sanık Tansel hakkında katılan Mehmet’i tehdit suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Müşteki Tansel ile bir husumeti bulunmayan, yurt dışında yaşadığı anlaşılan diğer sanık M.. Y.. tarafından da teyit edilen sanık Mehmet’in olayın gelişimine ilişkin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımlarına göre; sanık Mehmet’in olay günü gece saat 23:30 sıralarında o esnada kaldığı annesine ait evden ayrılan bayram ziyaretine gelen ve teyzesi olan misafir diğer sanık M.. Y..’i uğurladığı esnada, sanık Mehmet’in kendisine ait aracın sileceğinde tehdit ibareleri bulunan kağıt gördüğü, akabinde müşteki Tansel’in geldiği, aralarında tartışma geçtiği, Tansel’in sopayla Mehmet’e vurduğu, yere düşen sopayı alan sanık Mehmet’in üzerinde bıçak bulunan müşteki Tansel’den kaçtığı ve az ileride de sanık Mehmet’in sopayla müşteki Tansel’e vurarak müşteki Tansel’in yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık Mehmet hakkında 5237 sayılı TCK’nin 25, 27, 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ayrıca, müşteki Tansel’in yaralanmasının niteliği de dikkate alınarak adli tıp kurumundan rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
b) Katılan Mehmet’in aracının üzerinde bulunan ve emniyet güçlerince dosyaya kapalı zarf içinde gönderilen el yazısı ile yazılmış “And olsun seni çok kötü yapacam erkek ol geldiğin vakit polisleri çağırmadan gel Aylin’i kime ayarlamaya çalıştığını biliyoruz.Sen bittin.” ibaresi bulunan kağıt üzerindeki el yazısının sanık Tansel’e ait olup olmadığı hususunda sanık Tansel’in geçmişte alınan (banka, postane, tapu, nikah dairesi, elektrik, su, gaz abonelik işlemleri vb) el yazısı örnekleri ile huzurda alınan dosya içindeki not gibi yazı örnekleri oturarak ve ayakta alınarak suça konu yazının sanığın eli ürünü olup olmadığına dair ayrıntılı bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık M.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.