YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11445
KARAR NO : 2015/36650
KARAR TARİHİ : 22.12.2015
Tebliğname No : 3 – 2013/333607
MAHKEMESİ : Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2012/52 (E) ve 2013/49 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ferizli Cumhuriyet Başsavcılığı’na ait 03.08.2012 tarih ve 2012/29 numaralı iddianame anlatımı içeriği incelendiğinde sanık İ.. A.. hakkında katılan K.. Y..’ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nin 225/1. maddesinde düzenlenen “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” hükmüne aykırı biçimde verilen beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından temyiz inceleme kapsamına dahil edilmemiştir.
1) Sanık Y.. S..’un müşteki S.. G..’yu kasten bıçakla yaralama,sanık K.. Y..’nın katılan müşteki L.. G..’yu kasten basit yaralama,sanık S.. G..’nun katılan K.. Y..’yı kasten basit yaralama,sanık L.. G..’nun katılan K.. Y..’yı kasten basit yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar S.. G.. ve L.. G..’nun katılan Y.. S..’u kasten nitelikli yaralama suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d maddesi yerine 87/1-e olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazıma ilişkin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanıklar O.. G.. ve İ.. A.. hakkında katılan Y.. S..’u kasten nitelikli yaralama ile sanık O.. G.. hakkında katılan K.. Y..’yı kasten basit yaralama suçları nedeniyle verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, katılanlara ait doktor raporları ve oluşa göre , sanıklar O.. G.. ve İ.. A..’ın olay yerine diğer sanıklar Salih ve L.. G.. ile birlikte aynı araçla gelerek katılan Y.. S..’un, Salih ve L.. G.. tarafından kasten yaralanması eylemine iştirak ettikleri ve sanık O.. G..’nun katılan K.. Y..’nın kasten basit yaralanma eylemine iştirak ettiğinin anlaşılmasına göre sanıkların mahkumiyeti yerine dosya içeriği ve hayatın olağan akışıyla uyumlu olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.