YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10997
KARAR NO : 2015/32590
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/300688
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2013
NUMARASI : 2009/410 (E) ve 2013/434 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar gören H.. K.. ve M.. T..’nun duruşmada sanıklar G.. B.. Gaye ..’dan şikayetçi olduklarını beyan ettiği, sanık N.. K..’ın ise 17.6.2010 tarihli duruşmada sanık G..H…’dan şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın, davaya katılma hususunda mahkemece herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nun 237/2.maddesi uyarınca suçtan zarar gören H.. K.., M.. T.. ve N.. K..’ın katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık Bahar G.. H…. hakkında mağdur N.. K..’a yönelik yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur N.. K..’ın 17.06.2010 tarihli duruşmada sanık Bahar G..H.. hakkında şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK’nun 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık B.. G.. H.. ve G.. H… hakkında mağdur Ahmet M.. K… yönelik yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur A.. K..’ın 2.2.2010 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı
hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Sanıklar M…. N.. K.., A.. K.. ve H.. K.. hakkında katılan G..H..’yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
4)Sanıklar B.. G.. ve G.. H..hakkında kasten yaralama, hakaret suçları ile sanık M.. T..hakkında katılan B.. G..H.yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.