YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10545
KARAR NO : 2015/35086
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/106218
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2012/262 (E) ve 2013/154 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz talepleri nedeniyle, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan, katılan sanık Veli’nin yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz merciince incelendiği ve itirazların red edildiği, bu karara yönelik herhangi bir talep olmadığı yine o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan verilen mahkumiyete yönelik olduğu anlaşılmakla, diğer kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Katılanın ve oğlu olan tanık Akıncan tüm aşamalardaki ifadelerinde, sanığın “seni de öldüreceğim” diyerek tabancayla yakın mesafeden katılanın baş bölgesini hedef alarak ateş ettiğini söyledikleri, bu ateş sonucu katılanı boyun bölgesinden, hayati tehlike oluşturacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, aldığı yara ile yere düşen katılanın oğlu Akıncan’ın olay yerine gelerek babasının üzerine kapaklanmasıyla ve diğer tanıkların da olaya yerine yaklaşmaları nedeniyle sanığın olay yerinden uzaklaştığı, olayda sanık katılanın boğazını sıktığını ileri sürmesine rağmen adli raporlarında boğaz bölgesinde yaralanma bulgusuna rastlanılmadığı, kolundan ve parmak ucundan yaralandığının anlaşıldığı, sanığın oğlu olan ve kavga esnasında araçta olup aşağı inmeyen tanık Ozan’da ifadelerinde, yaralanmanın nasıl olduğunu görmediğini, babasıyla katılanın tartıştıklarını ve karşılıklı itekleştiklerini beyan ettiği, eylemde kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın niteliği ve sanığın kastını sözle ortaya koyması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın söz ve eylemine
bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.