YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10531
KARAR NO : 2015/30435
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/116759
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2014/29 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar Berdı ve Saeıd aleyhine yapmış olduğu temyiz isteminden, sanıklar lehine feragat ettiği anlaşılmakla, bu yönden inceleme yapılmamış olup, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1) Sanık Faramarz hakkında katılan Ali’yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK’un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan Ahmet’i yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemeyen olayda, sanıklar lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulanırken asgari hadden indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde oluş ve dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde 2/4 oranında indirim yapılarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.