YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10482
KARAR NO : 2015/32088
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/396340
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2013/120 (E) ve 2013/207 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanıklar M.. G.. ve S.. G.. hakkında M.. D..’a yönelik kasten yaralama ile sanıklar C.. D.. ve M.. D.. hakkında S.. G..’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar M.. G.. ve S.. G.. hakkında C.. D..’a yönelik kasten yaralama ile sanıklar C.. D.. ve M.. D.. hakkında M.. G..’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 Esas-Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği durumlarda sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Esas No : 2015/10482
Karar No : 2015/32088
Tebliğname No : 1 – 2013/396340

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.