YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10453
KARAR NO : 2015/35088
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
Tebliğname No : 3 – 2013/212508
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/120 (E) ve 2013/61 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında TCK’nin 62 maddesince takdiren (1/6) oranında indirim uygulanırken yapılan hesaplamanın doğru olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanıklar tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek karşı taraf ile kavga ettiklerini, ellerinde sopa veya bıçak olmadığını söyledikleri, karşı taraf olan mağdurlar ve yakınları beyanlarında sanıkların ellerinde bıçak gördüklerini söylemedikleri, mağdur Adnan ilk ifadesinde kavga sırasında arkadan birisinin bıçakladığını, bıçaklayan kişiyi görse tanıyacağını belirtmesi üzerine 12.05.2008 tarihinde kollukça temin edilen ve sanıklarında aralarında bulunduğu şahısların fotoğrafları teşhis için gösterilince, kendisini bıçaklayanı teşhis edemediğini bildirmiş, duruşmalarda kendisini kimin bıçakladığını bilmediğini ve görmediğini belirtmiştir. Olay sırasında kollukça olay yerine gidilmesi üzerine mağdurun yakını M.. T..’nun elindeki sallama tabir edilen bıçak ele geçirilmiş ve adli emanete alınmıştır. Mağdur Adnan’ı bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak suçundan sanıkların akrabaları olan suça sürüklenen çocuklar Halis ve Hüsamettin haklarında dava açılmış ve 5560 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Yasanın 24.maddesince uzlaşma sağlandığından kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk Halis’in tanık olarak alınan ve mağdur Übeyit’i bıçakla kendisinin yaraladığına dair ifadesine dayanılarak, sanıkların mağdur Übeyit’e yönelik yaralama eylemlerinden beraat kararı verildiği görülmüştür. Sanıkların mağdur Adnan’ı bıçakla yaralamadıklarına dair savunmalarının aksine herhangi bir delil edilemediği halde, atılı suçu işlediklerine dair yeterli gerekçe gösterilmeden, sanıklar hakkında yazılı
şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.