YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/39000
KARAR NO : 2015/6958
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihine göre sanığın daha lehine olan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin 5728 sayılı Yasayla değişiklikten önceki hali uygulanması gerekirken, sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişiklik sonrası hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 6136 sayılı Kanuna muhalefet ile ilgili kısmındaki ceza tayinine ilişkin fıkrasındaki “…100 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına ”ibaresinin çıkartılarak yerine ”… 450 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve gün para cezasının TCK’nin 52/2. fıkrasına göre adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bentin hükümden çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık …hakkında yaralama sanık… hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, mağdurun her türlü etkiden uzak soruşturma aşamasındaki beyanına, bu beyanıyla uyumlu adli raporuna,tanık beyanlarına, suçta kullanılan silahın sanık … evinde ele geçirilmiş olmasına ve tüm dosya içeriğine göre, sanık… yaralama suçundan sanık … ise suç üstlenme suçlarından mahkumiyetleri yerine, dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçeyle sanıkların yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.