YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37714
KARAR NO : 2015/220
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/128606
MAHKEMESİ : Muradiye(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2013/7 (E) ve 2013/67 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın  diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Eşi olan mağdur Belgüzar’ı 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f. maddesince silahtan sayılan demir şiş ile yaralayan sanığa verilen cezanın TCK’nin 86/3. maddesine göre ancak bir kez artırılabileceği, bu durumun temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği gözetilmeden, TCK’nin 86/2. maddesine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e maddesi uyarınca cezanın iki defa arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin sistematiğinde cezaların içtimai müessesesine yer verilmediği, mağdurlara yönelik yaralama eylemleri nedeni ile sanık hakkında hükmedilen cezalarının birbirinden bağımsız cezalar olduğu ve ayrı ayrı infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Sanığın savunmasında olay günü küçük çocuklarının ağlamasından dolayı eşi olan mağdur Belgüzar’a kızdığını ve darp ettiğini, bu esnada kapıya tekme attığını ve kapının kızı olan mağdur Ayşe’ye çarptığını beyan etmesi, mağdur Ayşe’ nin ise vekili huzurunda mahkemece alınan beyanında sanığın savunmasını doğrulaması karşısında sanığın Ayşe’ ye yönelik yaralama eylemi bakımından 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesince olası kastın uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanığın kazanılmış  hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak  BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.