YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34172
KARAR NO : 2015/10540
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/83422
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2013/433 (E) ve 2014/20 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanık K.. Ç.. hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir” hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK’un 317. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2) Sanık K.. Ç.. hakkında kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık …’in, müştekiler… ile … ve tanıkların beyanları dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı kişilerin huzur ve sükunu bozma suçunun unsurları oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık S.. Ç.. hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa kasten yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK’nin 53/4. maddesine aykırı şekilde aynı kanunun 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hükümdeki TCK’nin 53. maddesine ilişkin kısmının çıkarılmak ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanık K.. Ç.. hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur …, ölen sanık … ve tanıkların beyanlarından mağdur …’e bıçak çeken onu bıçakla yaralamak için harekete geçen, eylemini araya giren şahısların engellemesiyle gerçekleştiremeyen sanığın eyleminin bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, silahla tehdit suçundan ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.