YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28826
KARAR NO : 2015/4659
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/140170
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2011/635 (E) ve 2012/874 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık S.. D.. hakkında katılan sanık K.. V..’ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık İsa hakkında katılan sanık S.. K..’ı yaralamadan kurulan hüküm ile katılan sanıklar Kadir ve Sedat ile sanık Ahmet hakkında S.. D..’i yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanıklar Kadir ve Sedat ile sanık Ahmet müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık İsa hakkında katılan sanık Kadir’i yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık Kadir müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık S.. D.. hakkında katılan sanık Sedat’ı yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 04.02.2015 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 04.08.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK’nin 64/1 maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık Sedat müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.