YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27837
KARAR NO : 2015/10959
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianameye konu edinildiği halde karara bağlanmayan sanık… hakkında mağdur… yönelik yaralama suçundan her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık … hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik mağdur … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur… 11.06.2010 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, ‘katılan’ sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında yaralama suçundan ve sanık … hakkında yaralama,hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Sanık…’nin adli sicil kaydında her hangi bir suç kaydı bulunmamasına ve sanık … adli sicil kaydında suç kaydının suç tarihinden sonraya ait bulunmasına rağmen,dosya kapsamına aykırı olarak sabıkalı oldukları belirtip sanıkların, geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi, kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikleri, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın failin üzerindeki olası etkileri irdelemeksizin; Yargıtay denetimine de olanak verecek şekilde bu hususlarda mahkemeyi olumsuz kanaate ulaştıran hususların nelerden ibaret olduğunun ve hangi verilere dayandığının açıklanmadan, yeterli ve tatmin edici nedenler gösterilmeden 5237 sayılı TCK’nin 50, 51 ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b) Sanık …hakkında hakaret suçundan iddianamede 5237 sayılı TCK’nin 129/1 maddesinin uygulanması istendiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan lehine olan TCK’nin 129/1 maddesi uygulanmayarak 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …müdafiinin ve sanık … temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.