YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25228
KARAR NO : 2015/271
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/139022
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/671 (E) ve 2013/48 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün Binnur Dönmez’e yönelik yaralama suçu yönünden temyiz edildiği değerlendirilerek bu kapsamda yapılan incelemede,
01/09/2009 olan suç tarihinin karar başlığında 15/08/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değelendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren 6 aylık bir sürenin geçmesi gerektiği, ancak 01/09/2009 tarihinde meydana gelen ve mağdurun yüzünde sabit ize neden olan yaralanmaya ilişkin muayenenin bu kurala uyulmadan, 07/01/2010 tarihinde yapılması ve bu muayene sonucu düzenlenen raporun hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı karar ile 15 ay olarak belirlenen cezanın 1 yıl 3 ay şeklinde hükmedilmesi,
3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesi gereğince ‘kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri’ bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1.c maddesi hükmünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri’ bakımından şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
4) Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümden farklı olarak cezanın 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesine göre ertelenmesi sureti ile 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.