YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9630
KARAR NO : 2013/36606
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, adli para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında yapılan incelemede ise;
Müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının ”f” bendine maktu vekalet ücretinden sonra gelmek üzere ”ve 550 TL. nisbi vekalet ücretinin” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Katılan vekilinin … bakımından yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sabıkasız olan sanık hakkında verilen 25 … hapis cezasının TCK 50/3 maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.