YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9240
KARAR NO : 2013/37241
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
22.02.2011 tarihinde verilen hükme karşı o yer Cumhuriyet savcısının 1412 CMUK’un 310.maddesinde yazılı yasal bir aylık süre geçtikten sonra 25.03.2011 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
1) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık … oğlu, 10.05.1984 doğumlu, … ili … ilçesi … köy/mahallesi nüfusuna kayıtlı … TC kimlik no’lu …’in temyiz inceleme tarihinden önce 26/10/2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak 5237 sayılı TCK’nin 64/1.maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-a) Sanık … hakkında mağdur …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mağdur …’un aşamalarda değişmeyen beyanında, kendisine sadece sanık …’ın taş attığını belirtmesi ve sanık …’nin suçlamaları kabul etmeyişi nazara alındığında, sanığın müsnet bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
b) Sanık …’nin katılanlar … ve …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın atılı suçları silahtan sayılan taş ile işlediği adli raporlar ve katılan beyanları ile sabit olduğu halde suçta kullanılan taşın ele geçmemesi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sonucu eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi