YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8438
KARAR NO : 2013/38285
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine ve hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesince sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarık yerine “Sanığın yargılanması için bozmadan önce yapılan 2 talimat gideri 9,20 TL., 7 adet davetiye gideri 28,00 TL. ve bilirkişi ücreti 15,00 TL. olmak üzere toplam 52,20 TL. yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozmadan sonra yapılan 3 davetiye giderinden ibaret 15,00 TL. yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.