YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8158
KARAR NO : 2013/21769
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
… müdafiinin temyizinin ‘sanık müdafii’ sıfatıyla yapılmış olması, aleyhe temyiz içermemesi sebebiyle temyiz incelemesi sadece sanık … hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılmış olup, sanık … hakkındaki hüküm açısından temyiz incelemesi yapılmadığından tebliğnamenin sanık … açısından ‘katılma talebi hakkında karar verilmemesi’ sebebine dayanan ‘bozma’ istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
1)Sanık …’in katılan …’i yaralaması suçu sebebiyle kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık …’in katılan …’ı yaralaması suçu sebebiyle kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.