YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/639
KARAR NO : 2013/39864
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; gerekçeli kararın müştekiye tebliğ edilmesine rağmen temyiz itirazında bulunmadığı anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 62. maddesi uygulandığında, sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 3 Ay 10 … hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece hesap hatası sonucu 3 Ay 15 … hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla hapis cezası tayin edilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un. 322. maddesi gereğince; TCK’nin 62 maddesinin uygulamasını içerir kısmının “sanığın dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri, cezanın sanık üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirildiğinde sanık lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek sanığın cezasından TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 3 AY 10 … HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” olarak değiştirilmek ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.