YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/556
KARAR NO : 2013/36490
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda, dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edilmesine, suç tarihi itibariyle sahada kesinleşmiş orman tahdidi ve arazi kadastrosu bulunmadığının anlaşılmasına, dosyaya celbedilen ve bilirkişi tarafından dava konusu yeri kapsadığı tespit edilen tapunun sanık adına değil babası adına kayıtlı bulunmasına göre Mayıs 330 tarih 21 nolu tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip sanığın babasına geçerli bir satış suretiyle intikal edip etmediği araştırılıp mirasen intikallerde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği de gözetilerek tapunun ilk tesis tarihinin 1945 yılından öncesine ait olmasına göre de hukuken geçerliliğini koruyup korumadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de ;
2) Bilirkişi raporuyla orman sahası olan suça konu yerde ekildiği tespit edilen fındık fidanlarının müsaderesine ve değerleri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.