YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4998
KARAR NO : 2013/43267
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece   verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan mağdurun vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu, hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından yapılan incelemede;
Mağdur vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mahkemece mağdur duruşmaya getirtilerek 5271 sayılı CMK’nin 234/2 ve 236. maddesi uyarınca uzman bilirkişi ve vekil refakatinde dinlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) 28/12/2010 tarihli celseye katılan mağdur vekiline, 5271 sayılı CMK’nin 234/1-b maddesinde sayılan hakları hatırlatılıp, şikayetçi olup olmadığı, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK’nin 238/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.