YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31383
KARAR NO : 2013/47103
KARAR TARİHİ : 18.12.2013
Kasten yaralama suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2010 tarihli ve 2009/473 esas, 2010/817 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 14.11.2013 tarih ve 2013/16763 – 68981 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.11.2013 tarih ve 2013/364190 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2006 tarihli ve 2005/288 esas, 2006/57 sayılı kararına konu 1.200 Türk lirası adlî para cezasının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2006 tarihli ve 2005/288 esas, 2006/57 sayılı kararına konu 1200 Türk Lirası adli para cezası 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin değildir. Şöyle ki; anılan kararda sanık hakkında 765 sayılı TCK’nin 456/1, 457/1, 59. maddeleri gereğince hükmolunan 6 ay 20 … hapis cezası 647 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince günlüğü takdiren 6 Türk Lirasından olmak üzere neticeten 1200 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmiştir. 647 sayılı Kanunun 4/5. maddesinin 07.12.1988 tarih ve 3506 sayılı Kanunun 6. maddesi ile yapılan değişiklikten dolayı hapisten çevrilen adli para cezaları kesin olmadığı ve tekerrüre esas olacağı nedenle Hapis cezasından adli para cezasına çevrilmiş bulunması karşısında ilam tekerrüre konu olabilen bir ilamdır. Açıklanan bu nedenlerle mahkemenin kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.