YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24402
KARAR NO : 2013/35059
KARAR TARİHİ : 09.10.2013
Kasten yaralama suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucu akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın güvenlik tedbiri altına alınmasına dair İstanbul Anadolu 25. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihli ve 2012/643 esas, 2013/284 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 14.08.2013 tarih ve 2013/12934-51312 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.09.2013 tarih ve 2013/289071 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Müşteki …’ın 10/10/2012 tarihli beyanında şikâyetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 73/4, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilerek güvenlik tedbirine daha sonra karar verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra güvenlik tedbirine hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Adalet Sistemimizde akıl hastalığı; “kusuru ortadan kaldırması” nedeniyle, ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenlerden birisi olarak düzenlenmiştir. Buna göre, ortada tüm unsurlarıyla oluşmuş bir suç bulunmakta ise de; akıl hastası olduğu saptanan sanık, işlemiş bulunduğu fiilin anlam ve sonuçlarını algılayamayacak durumda olduğundan, bu suçun işlenmesinden dolayı hukuki anlamda “kınanamaz” yani sorumlu tutulamaz. Dolayısıyla, 5237 sayılı Yasanın 32/1. maddesi gereğince bu durumdaki sanığa ceza tayin edilmesi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı Yasanın 223/3-a maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığı” hükmünün verilmesi gerekir. Ancak, sanığa ceza verilemiyor olması, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 57. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanmasına engel değildir.(Ceza Genel Kurulu 2008/1-22 esas,2008/80 karar)
Akıl hastası olması nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak kusur yeteneği ve ceza sorumluluğu olmayan kişi hakkında mahkemece akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunur. Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri 5237 sayılı TCK’nin 57.maddesinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.
Ancak şunu belirtmek gerekir ki; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 57/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine mahkumiyet halinde hükmetmek mümkün iken; vaki şikayetin yokluğu sebebiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilirken güvenlik tedbirine hükmetmek mümkün değildir.
Yukarıda açıklanan bu nedenlerle; Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 25. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2013 tarih ve 2012/643 esas, 2013/284 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4.maddesi delaletiyle 5271 sayılı 223/8.maddesi gereğince mağdur …’ın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.