Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2013/24381 E. 2013/36365 K. 23.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24381
KARAR NO : 2013/36365
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık …’nın, anılan Kanun’un 91/1, 91/4, 91/son, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59. maddeleri uyarınca 30 ay hapis ve 2.135.475.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 13/04/2005 tarihli ve 2004/86 esas, 2005/97 sayılı kararının infazı sırasında, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan talep üzerine, sanığın 6831 sayılı Kanun’un 91/1-birinci cümle, 91/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/3, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 21/04/2008 tarihli ve 2004/86 esas, 2005/97 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 29.07.2013 tarih ve 2013/12246- 48343 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.09.2013 tarih ve 2013/262429 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 21.04.2008 tarih ve 2004/86 esas, 2005/97 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümlü hakkında tayin olunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi delaletiyle anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden, 5 ay hapis cezasının bir … karşılığı 20 Türk Lirasından 3000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.