YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21909
KARAR NO : 2013/37589
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

Basit yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kırşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2012 tarihli ve 2012/285 esas, 2012/584 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 17.06.2013 tarih ve 2013/10004-38509 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.06.2013 tarih ve 2013/225204 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre:
1) Sanığa gönderilen duruşma gününü bildiren davetiyede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 195. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan, “Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır.” şeklindeki açıklamanın bulunmadığı ve sanığın savunmasının alınmadığı anlaşılmakla, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Sanık hakkında hükmolunan cezanın adlî para cezası olması ve sabıka kaydının da bulunmaması karşısında, 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kırşehir 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2012 tarih ve 2012/285 esas, 2012/584 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (b) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.