Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2013/15109 E. 2013/23350 K. 05.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15109
KARAR NO : 2013/23350
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

Kasten yaralama suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarihli ve 2012/1558-3386 sayılı kararma karşı sanık vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2013 tarihli ve 2013/252 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 16.04.2013 tarih ve 2013/6024-24840 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.05.2013 tarih ve 2013/142568 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık vekili Avukat … “sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmadığı” yönündeki itirazı mercii Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilmişse de, 20/11/2012 tarihli duruşmada sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulduğu ve sanığın da kabul ettiğini beyan ettiği, duruşmaya katılan diğer vekil Avukat … de bu beyana aynen katıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığı denetlemekle yükümlü mercii tarafından itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2013 tarih ve 2013/252 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.