YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1346
KARAR NO : 2013/40343
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece Dairemizin 02/03/2011 tarih, 2010/18527 Esas, 2011/2941 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun bozma üzerine yapılan yargılamadaki yazılı beyanında gözünde eskiye dayanan rahatsızlık olduğunu, olaydan önce ameliyat olduğunu ve suça konu olaydan önce sağ gözünde görme kaybı bulunduğunu beyan etmesi karşısında sanığın eylemi ile mağdurun gözündeki işlev kaybı arasında illiyet bağı olup olmadığı hususunun mağdurun olaydan önce gerçekleşen ameliyat ve tedavisine ilişkin evrakların toplanarak Adli Tıp Kurumu’ndan rapor aldırıldıktan sonra değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilememesi,
2) Birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde nazara alınabileceği ve teşdiden ceza tayinin ancak TCK’nin 86/1. maddesi tatbikinde değerlendirilebileceği, nitelikli yaralanma nedeniyle 87. maddedeki netice sebebiyle misli artırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının altında olması halinde bu miktara çıkarılması gerekirken, teşdit uygulandığı belirtilerek TCK’nin 87/2-son maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
3) Sanığın tekerrüre esas alınan Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/362 Esas, 2006/123 Karar sayılı ilamının suç tarihi olan 02/03/2008 tarihinden sonra 07/07/2008’de kesinleştiği gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.