YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12979
KARAR NO : 2013/22595
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
a) Sanığın eylemi sonucunda katılanın yüzünde sabit iz oluşturması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği, bu nedenle temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. Maddesine tayin edilmesi gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 87/1-c- son maddeler gereği sanığa 5 yıldan az hapis cezası verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık …’e ait adli sicil ve nüfusu kayıtlarının duruşmada okunmayarak 5271 sayılı CMK’nin 209/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.