YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12547
KARAR NO : 2013/38889
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesine muhalefet nedeniyle 6 ay yerine 180 … hapis cezasına hükmedilmiş olması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Orman alanında kaldığı tespit edilen yapının müsaderesi ile değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesine muhalefet nedeniyle verilen cezada sonuç 8 … adli para cezasına 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesinin tatbikinde eksik para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve Katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince karara “ 5237 sayılı TCK’nin 54. maddesi uyarınca orman alanında kaldığı tespit edilen yapının müsaderesine “ cümlesinin eklenmesi, kararın (B) 5. maddesinde tayin edilen 100.-TL.adli para cezasının 160,- TL. olarak; 11. maddesindeki 550,-TL.nispi vekalet ücretinin de 570,- TL.olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.