YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11618
KARAR NO : 2013/20386
KARAR TARİHİ : 20.05.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
…’nın, dosyada ”suçtan zarar gören, katılan” sıfatı bulunmayıp sanık sıfatıyla kendisi hakkında kurulan hükme itirazda bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
”Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin ”itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.