YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11321
KARAR NO : 2013/48922
KARAR TARİHİ : 26.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar …, ……, … (… oğlu), … Karanfil, …, (… oğlu) …, …, …, …, … …, … … hakkında basit yaralama, neticesi sebebiyle nitelikli yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eski hükümlülüğünün doğrudan verilen 317 TL ağır para cezasının 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan CMUK’un 305/2-son maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden “TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkarılıp, diğer kısımlar aynı kalmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taraflar arasında gayrimenkul uyuşmazlığı nedeni ile husumet bulunması ve olay günü meydana gelen kavganında bu husumetin devamı niteliğinde olmasına göre şartları bulunmadığı halde gerekçesi açıklanmadan sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.