Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2013/10829 E. 2013/46073 K. 16.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10829
KARAR NO : 2013/46073
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında katılan …’e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
Demirci Sulh Ceza mahkemesinin 19.03.2007 tarihli ve 2006/196 esas, 2007/82 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında tekerrüre hükmedildiği ancak tekerrüre esas alınan kararın miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olduğu, kesin nitelikteki kararların tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (A) numaralı hükmün (5) numaralı paragrafının hükümden çıkarılarak ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık ve katılanın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde
Sanığın katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
(1)Katılan …’ in ve tanık …’ ın alınan beyanlarında sanığın katılanın kafasına taş ile vurduğunun belirtilmesi karşısında sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinden cezalandırılması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
(2)Sanık … hakkında hükmedilen hapis cezasında 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesince indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın  temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.