YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10070
KARAR NO : 2013/28836
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

Kasten yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 29/1. maddeleri gereğince (iki kez) 2.020,00 Türk lirası ve (iki kez) 2.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 29/1. maddeleri gereğince (iki kez) 2.020,00 Türk lirası ve (iki kez) 2.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 29/1. maddeleri gereğince (iki kez) 2.020,00 Türk lirası ve (iki kez) 2.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 29/1.maddeleri gereğince (iki kez) 2.020,00 Türk lirası ve (iki kez) 2.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 29/1. maddeleri gereğince (iki kez) 2.020,00 Türk lirası ve (iki kez) 2.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuklar …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1 ve 31/2. maddeleri gereğince (iki kez) 1.000,00 Türk lirası ve (iki kez) 1.340,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1 ve 31/2. maddeleri gereğince (iki kez) 1.000,00 Türk lirası ve (iki kez) 1.340,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1 ve 31/2. maddeleri gereğince (iki kez) 1.000,00 Türk lirası ve (iki kez) 1.340,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Susuz Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2011 tarihli ve 2010/68 esas, 2010/78 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 25.02.2013 tarih ve 2012/3153-13136 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.03.2013 tarih ve 2013/77103 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Sanık …’a isnat edilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama suçunun takibi şikâyete bağlı suçlardan olması ve suçtan zarar gören …’nin soruşturma sırasında alman 17/07/2009 tarihli ifadesinde bu sanık yönünden şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık … hakkında …’ye karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4. maddesi düşürülmesine karar vermek gerektiğinin gözetilmemesinde,

2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 188/1. maddesi gereğince yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafıinin yokluğunda duruşma yapılarak mahkûmiyet . hükmü kurulmasında,
3) Kayden 01/01/1993 doğumlu sanıklar … ve … ile 20/06/1994 doğumlu sanık Kemal Mengükan’ın, suçun işlendiği 17/07/2009 tarihinde 15 yaşını ikmâl ettikleri gözetilmeden haklarında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen 1 NOLU düşünce yerinde görüldüğünden; Susuz Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2011 tarih ve 2010/68 esas,2011/78 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık … hakkında mağdur …’ye karşı açılan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. Maddesi delaletiyle 5271 sayılı 223/8.maddesi gereğince mağdur …’nin şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen 2 ve 3 NOLU düşünceler yerinde görüldüğünden; Susuz Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2011 tarih ve 2010/68 esas, 2011/78 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesinin ( b ) bendi gereğince 3.nolu bozma düşüncesi yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.