YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7267
KARAR NO : 2012/9523
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

Taksirle yaralama suçundan sanık …’un,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1,31/3,62,52/2. maddeleri gereğince 1000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Sultandağı Sulh Ceza Mahkemesinin 11.05.2011 tarihli ve 2009/64 esas,2011/54 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 26.01.2012 tarih ve 2011/1357-4945 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2012 tarih ve 2012/39598 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde,sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olması sebebiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesine göre 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre kanun yararına bozma talebini inceleme görevi Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZİLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 12. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.