YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6781
KARAR NO : 2013/10090
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Trafikte … verme meselesinden çıkan tartışma sonucu sanığın müştekiyi yaralamasıyla sonuçlanan olayda, tarafsız görgü tanığının olmaması ve olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanarak hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.