YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6774
KARAR NO : 2013/10092
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki İlker’in 28.05.2009 tarihli celsede, suçtan kaynaklanan maddi zararının olmadığını bildirmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun aranamayacağı, sanığın adli sicil kaydında bulunan erteli mahkûmiyetleri 765 sayılı TCK’nin 95/2. maddesi gereğince esasen vaki olmamış sayıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla; mahkemece, sanığın geçmişi, duruşmadaki tutum ve davranışları ile işlediği suçtan pişman olması nedeniyle cezası ertelendiğinde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu belirtilerek hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde sanığın geçmişteki hali ve kişilik özellikleri olumsuz değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.