YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6576
KARAR NO : 2012/9519
KARAR TARİHİ : 13.03.2012
Basit tehdit ve kamu görevi sebebiyle kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık …’nin,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2.cümle,62,52/2,86/2,86/3-c,35,62,52/2. maddeleri gereğince 1000 ve 920 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,aynı maddenin 8/c bendi gereğince sanığın her bir mahkumiyeti için ayrı ayrı 25 … dikmesi hususunda yükümlülük belirlenmesine dair Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 13.01.2010 tarihli ve 2009/324 esas, 2010/9 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 31.08.2010 tarihli ve 2010/133 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 30.11.2011 tarih ve 2011/15220-60832 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2012 tarih ve 2011/404764 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 04/11/2009 tarihli, 2009/39885 esas, 2009/41372 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, “… diktirme” mükellefiyetinin para sarfı ile yerine getirilebilecek maddi bir edim ihtiva ettiği, hâkimin ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, işlenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen “… diktirme” mükellefiyetine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’ nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 31.08.2010 … ve 2010/133 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA,sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.