YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/37171
KARAR NO : 2013/35843
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 08.06.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ,
2) Sanık … hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Sanığın ifadesinde , askerden izne geldiğini, kendisine yapılacak olan yardımı babası olan diğer sanığın almak istemesi nedeniyle kendisini bir … önce birliğine göndermek istediğini, bu nedenle aralarında tartışma çıktığını ve babasının alkolünde etkisiyle kendisini itip kakmaya başladığını, kendisinin de babasını ittiğini ve babasının yere düştüğünü, babasının kendisine yumrukla vurduğunu ve kendisinin de karşılık verdiğini beyan etmesi karşısında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılarak sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışmasız bırakılması,
b) 5275 Sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirler hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden, hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nin 58/6,7 madde ve fıkrası uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına ” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenerek infaz yetkisinin kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.