YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30030
KARAR NO : 2013/36510
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Adli Tıp Kurumu … Şube Müdürlüğünce düzenlenen 11.04.2011 tarihli raporda da belirtildiği üzere, sanıkların, katılanı duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralaması eylemi için, sanık … ve …’ın 5237 sayılı TCK’nın 37. Maddesi delaletiyle 86/1, 3-e, 87/1-b-son maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmeleri gerekirken, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasından dolayı düzenlenen TCK’nin 87/2-b-son maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2) Kabule göre de;
Sanık …’ye TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca teştiden verilen 2 yıl hapis cezasının, 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranda attırılması sonucu 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra verilen cezadan TCK’nin 87/2-son maddesine göre 2 kat artırım yapılabileceği ve üçüncü fıkraya giren hallerde belirlenecek cezanın 9 yıldan fazla olamayacağı halde 10 yıl hapis cezası tayini suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanık …’ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.