YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29907
KARAR NO : 2013/24887
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının bildirilmesine, tutanak eki bilgi formunda da orman tahdidinin yapıldığının yazılı bulunmasına göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa iddianame okunmadan savunması alınmak suretiyle CMK’nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Suça konu yerde orman tahdidinin yapıldığının bildirilmesine karşılık suç tarihi itibariyle kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan hüküm tesisi,
3) Keşif günü ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK’nin 181/2 maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
4) Sanık hakkında hükmolunan para cezasının taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 52/4 maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
5) Suça konu evin değerinin uzman bir bilirkişi vasıtasıyla tespiti gerektiği gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırması ile belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.