YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28951
KARAR NO : 2013/29908
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
31/05/2010 tarihli Ek Kararda müşteki olarak sadece … yazılmasına rağmen diğer müşteki … yazılmamış ise de; bu eksikliğin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık hakkında belirlenen denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının duruşma açılıp, sanığın duruşmaya davet edilerek açıklanması gerekirken duruşma açılmadan ve sanık davet edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) TCK’nin 52 maddesi uyarınca birim … 20,00 TL den 180 … adli para cezasının hesap hatası sonucunda 3,600.-TL yerine 2,400.-TL hesap edilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.