YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28801
KARAR NO : 2012/42452
KARAR TARİHİ : 10.12.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 04.06.2012 tarih 2011/10530 Esas, 2012/23096 Karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumuhriyet Başsavcılığı tarafından 31.08.2012 tarih 3-2010/249746 sayılı itiraznamesi ile 07.12.2009 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan ve sanık hakkında verilen beraat kararını hatalı bularak temyiz eden müşteki temsilcisinin bu talebi hakkında CMK’nin 237/2. maddesine göre kanun yolu yargılamasında karar verilebileceği gözetilerek, katılma isteminin karar bağlanması, ayrıca nüfus ve sabıka kaydının Uyap’tan elde edilmesinin mümkün olduğu belirtilmek suretiyle Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak katılma talebi konusunda karar verilip, sanığın nüfus ve sabıka kaydının Uyap’tan çıkartılarak yerel mahkeme hükmünün esastan incelenmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 04.06.2012 tarih 2011/10530 Esas ve 2012/23096 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
25.06.2010 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile orman idaresi temsilcisinin temyiz isteminde bulunması nedeniyle TCK’nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören orman idaresinin hükmü temyizde hakkı bulunduğu gözetilerek, şikayetçi idare temsilcisinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK’nin 237/2. maddesi
hükmü uyarınca şikayetçi orman idaresinin katılan, temsilcisi Mahir Irmak’ın katılan temsilcisi olarak kabulüne karar verilmesi ve sanık …’a ait nüfus ve adli sicil kaydının Uyap’tan çıkarılması suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan temsilcisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.