YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28734
KARAR NO : 2012/31739
KARAR TARİHİ : 26.09.2012
Basit yaralama suçundan sanık …’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/4,457/1. maddeleri uyarınca 188 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.10.2006 tarihli ve 2001/229 esas, 2006/565 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 07.02.2012 tarih ve 2012/1960-6927 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2012 tarih ve 2012/50761 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle, dairemizce 20.03.2012 tarih ve 2012/7271 esas, 2012/10584 karar sayılı ilamı ile bozma yolunda kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.05.2012 tarih ve 2012/50761 sayılı yazısı ile “…Ancak bozma nedeni, mahkumiyet hükmünün esasını çözmeye yönelik bulunup, yeniden yargılama yasağı nedeniyle belirlenen hukuka aykırılığın, Özel dairece, 5271 sayılı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının ( d ) bendi uyarınca verilen cezanın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle giderilmesi gerektiği” gerekçesiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.07.2012 tarih ve 2012/847 esas, 2012/1436 sayılı kararı ile daireye gönderilmekle;
05.07.2012 … ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2- Dairemizin 20.03.2012 tarih ve 2012/7271 esas, 2012/10584 karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak yapılan incelemede;
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanık … hakkında müşteki …’ı bıçakla yaralama suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de,infaz aşamasında Beyoğlu Nüfus Müdürlüğünden yapılan araştırmada sanık … olarak bildirilen ad, soyad ve kimlik bilgilerinin gerçekte var olmadığı, iddianame ile de 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 163/2. maddesine aykırı olacak şekilde gerçek olmayan kimlik bilgilerine dayanılarak kamu davası açılmış bulunduğu cihetle,hayali bir kişi hakkında mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 03.10.2006 … ve 2001/229-2006/565 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında verilen 188 Türk Lirası adli para CEZASININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.