YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23961
KARAR NO : 2013/21504
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suça konu yerde işgal ve faydalanma eylemine devam etmesi nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmadığı yönündeki mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Müsaderesine karar verilen suça konu yerde mevcut yayla evinin değerinin inşaat bilirkişisi vasıtası ile teknik olarak belirlenmesi gerekirken, konunun uzmanı olmayan orman ve fen bilirkişilerinin “piyasa araştırmalarına” göre belirlediklerini ifade ettikleri değere itibar edilip, bu değer üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.