YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22738
KARAR NO : 2012/31816
KARAR TARİHİ : 27.09.2012
6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırılık suçundan sanık …’ın, anılan Kanunun 93/1-3, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 65/3, 55/3, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 675 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sarıveliler Sulh Ceza Mahkemesinin 21/06/2006 tarihli ve 2006/68-148 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle dosya ele alınarak yapılan yargılama sonunda, sanığın 6831 sayılı Kanunun 93/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı mahkemenin 27/04/2011 tarihli ve 2011/9-42 sayılı kararına kapsayan dosyaya karşı Adalet Bakanlığı’nın 30/05/2012 tarih ve 2012/9392-32138 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/06/2012 tarih ve 2012/22738 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede ;
Dosya kapsamına göre ;
1) Sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle duruşma açılmasına karar verildiği halde savunması alınmadan, davetiye tebliği ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında ,
2) Önceki hükümde sanık hakkında 765 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına karşın, sonraki açıklanan hükümde 5237 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm değiştirilerek fazla ceza tayininde ,
3) Kayden 01/11/1987 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/04/2003 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin edilen cezadan 5237 sayılı Kanunun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
4) 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, 6831 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin tartışılmamasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü ;
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Sarıveliler Sulh Ceza Mahkemesinin 27/04/2011 tarihili ve 2011/9-42 sayılı kararının CMK 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.