YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21341
KARAR NO : 2013/23591
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdur …’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/09/2011 tarih ve 2011/178 değişik iş sayılı kararıyla itirazın suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazının kabulüne karar verilerek, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün ortadan kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın itiraza konu eylem yönünden yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine iade edildiği, ancak mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında yeni bir hüküm kurmadan dosyayı gönderdiği anlaşıldığından, temyize konu bir karar bulunmadığından suça sürüklenen çocuk hakkındaki dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında, mağdur …’i yaralaması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz kabil kararlardan olması karşısında, kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükümlerin itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
3) Sanık …’in, katılan …’yı yaralaması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan …’nın beyanı, aldırılan doktor raporunda katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının bildirilmesi, alınan diğer savunma beyanlarının da iddiaları desteklemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın isnat edilen katılana yönelik yaralama suçunu işlediğinin sübut bulduğu halde mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.