YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19889
KARAR NO : 2013/25100
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın …’ı yaralama eylemi nedeniyle herhangi bir zarar giderme girişimi bulunmadığı anlaşıldığından hakkında CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa tayin edilen ceza uzun süreli olmasına karşın, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. Maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının “TCK’nin 53/1-a, b, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesi hükmünün TCK’nin 53/3. maddesi gereğince “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’in Hüseyin’i, …’ın da …’i yaralama eylemi nedeniyle herhangi bir zarar giderme girişimleri bulunmadığı anlaşıldığından haklarında CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan sanık …’in temyiz itirazları ile sanıkların yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan … para cezaları adli para cezasına çevrilirken hesaplama hatası yapılarak sanıklara fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince; hükmedilen sonuç cezanın “2400 TL adli para cezası” olarak düzeltilmek, diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın Nuran’ı yaralama eylemi nedeniyle herhangi bir zarar giderme girişimi bulunmadığı anlaşıldığından hakkında CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın yaralama eylemini kardeşine karşı gerçekleştirmesi karşısında hakkında TCK’nin 86/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.