YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19855
KARAR NO : 2013/22369
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesinde öngörülen “kamuya yararlı bir işte çalıştırma” seçenek yaptırımının “gönüllü” olmak koşuluyla uygulanabileceği gözetilmeksizin, sanığın bu hususta gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
2)Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde bir karar olması gözönüne alındığında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesindeki diğer koşulların mevcudiyeti de tartışılmadan “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.